Les élucubrations de Monsieur Claude
Claude Moniquet, ex-journaliste, “expert” en terrorisme, diabolise le Maroc devant une commission du Conrès américain. À partir de banalités et de généralités.
Claude Moniquet. L’amalgame l’emporte sur la rigueur scientifique.
L’agence
Reuters a publié, le 26 mai 2005, une synthèse du «témoignage»,
de Claude Moniquet, ancien journaliste et actuel président du Centre
européen pour le Renseignement stratégique et la Sécurité,
devant la Commission des relations internationales du Congrès américain
sur « La radicalisation de la jeunesse musulmane en Europe : Réalité
et étendue de la menace » (disponible en anglais sur : http://wwwc.house.gov/international_relations/109/mon042705.pdf)
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’image d’un
Maroc pacifique et ouvert à la modernité que l’on s’efforce
de renvoyer au monde en prend un sacré coup.
Après une digression sur l’Islam, où la banalité
le dispute à la généralité et où l’amalgame
l’emporte sur la rigueur scientifique, Claude Moniquet en vient à
la conclusion que le Maroc est la pire menace pour l’Europe et, par ricochet,
pour l’Amérique du Nord. Honneur suprême pour le Royaume,
Claude Moniquet lui réserve toute une partie de sa “dissertation”,
intitulée « Les développements au Maroc, une réelle
préoccupation ». Dénonçant le déficit de
réformes, il avertit : « Si le terrorisme n’est pas éradiqué
(au Maroc), s’il reste vigoureux, les conséquences se feront ressentir
sur le vieux Continent ». Et il impute: «… ce sera à
cause de l’importance des communautés marocaines établies
là-bas (en Europe), à l’intérieur desquelles les
terroristes peuvent recruter de nouveaux sympathisants.»
Selon M. Moniquet « la nouvelle génération de terrorisme
islamiste en Europe commence à peine à se manifester. »
Prenant pour exemple le cas de Samir Azzouzi, le Hollandais d’origine
marocaine pourtant innocenté en bonne et due forme par la justice hollandaise
début avril 2005, il avertit que «les recrues proviennent de
la troisième génération de l’immigration, qui a
des problèmes identitaires et se sent la victime d’un intégration
ratée.»
La façon dont M. Moniquet saute du coq des problèmes de jeunes
nés et éduqués en Europe à l’âne des
«développements au Maroc» ne peut que susciter des interrogations
sur les motivations réelles de son « témoignage ».
Ce n’est pas la première fois que Claude Moniquet sévit
contre le Maroc. En mai 2004 déjà, dans une interview au site
«proche-orient.info», une officine dédiée à
l’amitié Québec-Israël, il déclarait que «
le terrorisme le plus préoccupant est clairement celui d'origine algérienne
ou marocaine ».
Le sieur Claude en lui-même importe peu, d’autant plus qu’il
n’était pas le seul « expert » à témoigner
devant une commission. Mais il faut garder à l’esprit que le destinataire
de cette analyse à la tronçonneuse, c’est le Parlement
le plus puissant au monde, où il ne fait pas bon être mal vu.
Et, là, une telle désinformation ne peut et ne doit pas passer
sans susciter de réaction.
D’autant plus que ces élucubrations commencent à trouver
écho auprès d’une presse mondiale en manque de sensationnalisme.
Même le lointain Hindustan Times indien leur a consacré une bonne
place dans son édition du 26 mai 2005.
En attendant, l’actualité des Maghrébins en Europe, c’est
plutôt le meurtre d’un troisème “Beur” à
Perpignan, dans le Sud de la France et les attentats anti-MRE en Corse. Un
climat de haine auquel des experts de l’amalgame et de la désinformation
tels le sieur Moniquet ne sont pas étrangers. Je te comprends Rachid,
même si je ne t’excuse pas.