|
Faut-il
l’annoncer dès le début, jamais le Proche-Orient n’a
été si près d’un embrasement général,
d’une guerre ouverte et collective que pendant cette semaine sainte
pour les chrétiens quand le premier ministre israélien Ariel
Sharon avait ordonné des raids sur des positions militaires syriennes
à l’intérieur du Liban et décidé de réoccuper
une partie de la bande de Gaza qu’Israël avait cédée
à l’Autorité palestinienne au terme de labyrinthiques
négociations.
Agressivité
Le cliquetis
des radars espions, le bruit de bottes se sont nettement fait entendre
cette semaine quand Ariel Sharon, l’enfant gâté de l’administration
américaine, a décidé d’exercer sa virilité
militaire en ouvrant plusieurs fronts, le front libano-syrien étant
celui susceptible de procurer l’étincelle de la déflagration.
Pourtant les ingrédients d’une impossible guerre syro-israélienne
étaient là, rassurant l’ensemble des capitales arabes
et occidentales dont les diplomates se sont fendus de communiqués
dénonciateurs, au ton croque-morts et apocalyptiques. Damas n’allait
pas marcher sur Tel Aviv et Hosni Moubarak n’allait pas revêtir
son treillis d’aviateur pour piloter une diplomatie agressive. Il
s’est contenté de mettre dans ses avertissements les trémolos
nécessaires pour calmer sa vox populi qui trépigne d’impatience
de voler au secours de la veuve et de l’orphelin palestiniens.
Malgré la nouvelle escalade militaire qui a donné l’impression
qu’Ariel Sharon a franchi une étape supplémentaire
qui rapproche la région du chaos, il s’agit d’une fausse
impression, car les cénacles européens et américains
qui veillent sur l’équilibre sécuritaire de cette région
ont sans doute estimé que Ariel Sharon n’a pas encore dépassé
les lignes rouges qu’un agrément non écrit stipulait.
Depuis l’arrivée de Georges W. Bush aux affaires qui a coïncidé
avec l’intronisation d’Ariel Sharon, la nouvelle doctrine américaine
dans la région n’est plus d’établir une paix,
fût-elle de couleur américaine, mais d’éviter
de subir une guerre israélo-arabe, avec tous les déséquilibres
et instabilités que cela entraînerait. Mais entre abandonner
les rêves d’une paix satisfaisante pour les Israéliens
et les Arabes et éviter un embrasement général, de
nouvelles lignes rouges se sont imposées.
Tuer et massacrer du Palestinien, bombarder du Libanais a cessé
d’être dans cette nouvelle équation le déclic
ou l’interdit à ne pas dépasser sous peine de saper
le fragile équilibre de la terreur savamment protégé
par les pontes du Pentagone et de la CIA.
Déclic
Par conséquent
les territoires palestiniens et le territoire libanais se sont transformés
par la grâce de cette nouvelle donne en champs de manœuvres
à ciel ouvert pour démonstration de force israélienne,
le substrat électoral et idéologique de l’équipe
Sharon, avec la bénédiction inavouée des autorités
syriennes, car on ne peut éternellement échapper à
cette double interrogation: pourquoi malgré ses vociférations
contre Damas Israël se contente-t-il de bombarder ses positions au
Liban sans jamais oser toucher le territoire syrien ?
Et pourquoi malgré les déclarations officielles syriennes
de soutenir la résistance libanaise (le Hezbollah et autres forces
hostiles à Israël), Damas oublie de nourrir un mouvement de
résistance à l’intérieur de Golan syrien occupé
par Israël et préfère, même du temps de Hafez
El Assad, le récupérer par la voie de négociation.
Après l’Intifada palestinienne, cette première grande
crise militaire depuis l’arrivée d’Ariel Sharon au pouvoir
a permis de situer les nouvelles alliances et postions à l’égard
de ce conflit: l’administration américaine conserve un soutien
sans faille, malgré des froncements de sourcils, à l’égard
de l’Etat d’Israël quels que soient ses dirigeants, l’Union
européenne s’avoue impuissante à disposer de moyens
d’influencer les protagonistes et observe un statut de spectateur
affligé, quant aux pays arabes notamment ceux qui ont des relations
diplomatiques avec l’Etat hébreu (l’Egypte, la Jordanie,
la Mauritanie), la situation ne leur paraît pas encore suffisamment
grave, et l’arbitraire et l’arrogance israéliens suffisamment
visibles pour couper les relations diplomatiques et s’insérer
dans un programme de boycott des principaux parrains d’Ariel Sharon.
|